Debat over de crisis rond de Mohammed-spotprenten

Donderdag 23 februari 20.00-21.45 uur zaal LB-097 Campus Woudestein EUR Burg. Oudlaan 50 Rotterdam toegang gratis reserveren niet nodig

Met: Prof.dr. Martin van Bruinessen (antropoloog Universiteit van Utrecht en International Institute for the Study of Islam in the Modern World) Drs. Ad Hofstede (hoofdredacteur Erasmus Magazine) Dr. Mariwan Kanie (politicoloog Universiteit van Amsterdam en publicist)

Moderator: dr. Henk Oosterling (filosoof Erasmus Universiteit Rotterdam)

De Mohammed-spotprenten verschenen in september vorig jaar in de Deense krant Jyllands Posten. De krant plaatste de spotprenten uit solidariteit met een schrijver die geen uitgever kon vinden voor diens boek over de profeet Mohammed. Tegelijkertijd wilde de krant de zelfcensuur van media aankaarten die hun vingers niet meer aan islamitische thema’s willen branden. Enkele prenten tonen Mohammed als terrorist en fundamentalist. Op een tekening heeft de grondlegger van de islam een bom in zijn tulband.

De spotprenten leidden meteen al tot verbolgen reacties, vooral van Deense moslims. Een aantal Europese kranten drukte de tekeningen ook af om het belang van de vrijheid van meningsuiting te benadrukken. Inmiddels heeft de kwestie geleid tot een zich voortstuwende crisis van internationaal formaat. Van het Midden-Oosten tot Indonesië, Pakistan, Afghanistan, Thailand, de Verenigde Staten en ook op de Amsterdamse Dam protesteren moslims tegen de in hun ogen godslasterlijke karikaturen die tevens het religieuze taboe op afbeelding van het goddelijke overschrijden. Deze vaak felle en gewelddadige demonstraties tegen Denemarken hebben zich verbreed tot een algeheel anti-westerse houding – of hebben in ieder geval deze nog meer aangewakkerd.

In een commentaar schreef Jyllands Posten enkele weken geleden te vrezen dat er achter de zich uitbreidende betogingen en gewelddadigheden in het Midden-Oosten regie van hogerhand zit. “Niemand had zich in zijn wildste fantasieën kunnen voorstellen dat de protesten tegen de publicatie van de Mohammed-tekeningen in deze krant zouden uitmonden in een overreactie die leidt tot volksopstanden en die bepaalde regimes bedreigt. De oorzaak van de gewelddadige ontwikkeling in de regio ligt daarom ook heel ergens anders. Het broeit al lang in de landen die geen of slechts een zwakke houding innemen tegen het oprukken van religieuze fundamentalisten.”

VVD-politica Ayaan Hirsi Ali betoogde in reactie op de rellen dat de publicatie van de spotprenten van Mohammed in Denemarken een gunstig effect heeft gehad op de discussie over de islam omdat opnieuw duidelijk is geworden hoe onverdraagzaam een deel van de moslimgemeenschap is ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting. “Ook is opnieuw duidelijk geworden dat een aanzienlijk deel van de moslims het functioneren van liberale democratieën niet begrijpt of niet wenst te aanvaarden.” De maakster van Submission pleitte verder voor ‘het recht te beledigen’. “Het is nodig om de islam te onderzoeken en te bekritiseren omdat dat geloof een bedreiging is voor de open, westerse maatschappij.”

In dit debatprogramma zal kritisch worden ingegaan op de dieperliggende factoren en aspecten van de cartooncrisis en zal de tegenstelling tussen de vrijheid van meningsuiting en het respect voor godsdienst worden geanalyseerd: in welke mate is hier sprake van fundamentele waarden of juist eerder van fundamentalisme?

Organisatie: Studium Generale EUR i.s.m. Studentenvereniging Eurabia www.eur.nl/studium 010-4081144